最近有媒體報道，電力行業(yè)某知名人士在接受媒體采訪時表示：“煤炭公司很強勢，如果他們真正形成了產(chǎn)業(yè)的寡頭，對整個市場是不利的，涉及到整個電力生產(chǎn)的安全，這對千家萬戶都有影響”。事實卻正好相反，煤炭企業(yè)并非寡頭，也不強勢，絕不會因為行業(yè)的兼并重組而影響國家電力安全！

影響電力安全的不是煤炭行業(yè)
　　我們先看“寡頭”的含義。經(jīng)濟學上的寡頭是指為數(shù)不多的銷售者。在寡頭壟斷市場上，只有少數(shù)幾家廠商供給該行業(yè)全部或大部分產(chǎn)品，每個廠家的產(chǎn)量占市場總量的相當份額，對市場價格和產(chǎn)量有舉足輕重的影響。就此理論我們來看一下煤炭與電力，究竟誰是寡頭？長期以來，煤炭行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度低下，近幾年來，根據(jù)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源安全的需要，我國主要產(chǎn)煤大省開展煤炭資源整合，產(chǎn)業(yè)集中度才有了相對提高，目前全國仍有近10000處小煤礦，但總體來說，產(chǎn)業(yè)集中度仍然不高。2010年，我國排名前5家的煤炭企業(yè)的合計產(chǎn)量占全國煤炭產(chǎn)量的比率僅為23%左右，而2009年五大集團的火電裝機容量已占全國火電裝機容量的60%以上。煤炭行業(yè)提高產(chǎn)業(yè)集中度并不是為了形成寡頭，也不可能形成寡頭，相反，從國家能源安全的角度考慮，“大煤保大電”，正是為了更好地保障國家電力安全。
　　電力行業(yè)壟斷已眾所周上知，在出現(xiàn)所謂電荒時，電企除了向國家要政策，要求提高電價外，還向上游延伸，涉足煤礦、港口，據(jù)不完全統(tǒng)計，2009年五大發(fā)電集團已年產(chǎn)1億噸煤，在建和已經(jīng)拿到的項目約2億噸產(chǎn)能，2010將達到3億噸產(chǎn)能，2015年將達到7億噸，煤炭自給率達50%以上。
　　電企辦煤礦并不一定是解決電荒。事實上在煤炭市場不好時，可解決自己煤炭資源，在煤炭價格高漲時，可通過賣煤獲取巨額收益，這樣電力可以旱澇保收，兩頭受益。當然了，煤礦也可以辦電廠，但由于電網(wǎng)屬于壟斷行業(yè)，煤礦所辦的電廠發(fā)電只能自用，這也是煤礦辦電廠不積極的原因之一。因此煤企辦電影響電力安全也就成為無稽之談了?！　　?/span>
　　國家提倡煤電一體化、煤電聯(lián)營的宗旨，是變輸煤為輸電，并不是為了電力解決虧損而去辦煤礦，更不是讓電力去賣煤。如果是這樣，電辦煤礦產(chǎn)出的煤進入煤炭流通，恰恰擾亂了煤炭市場，不但影響煤炭行業(yè)的健康發(fā)展，也影響國家煤炭的有序開發(fā)、安全、合理利用，由此看來，影響電力安全的決不是煤炭。煤礦也是用電大戶，且不說電價上漲，煤炭成本上升，最不可思議的是電廠對煤礦的拉閘，使煤礦井下工人生命受到危脅，影響煤礦的生產(chǎn)安全！生命安全！
　　煤電是上下游行業(yè)，也是唇齒相依的、國民經(jīng)濟支柱行業(yè)，煤電行業(yè)的正常運行、協(xié)調(diào)發(fā)展是保證國民經(jīng)濟運行安全的必備條件。事實上，為了保電，在2008年雨雪冰凍時期，煤炭企業(yè)把冶煉精煤發(fā)給南方電力企業(yè)當動力煤燒；今年為了保電，南方某省的煤礦迫于地方政府的壓力，自己礦因不安全不能生產(chǎn)，不得不自己買煤供電廠燒。說煤礦影響電力安全，為什么看不到這些事實呢？說煤礦影響電力安全，如果不是無知，就是愚弄媒體，或是讓“電荒”升級。
　　總之，煤炭與電力相比，并不強勢，甚至處于弱勢；也不會形成寡頭和影響電力安全。恰恰相反，電力才是寡頭壟斷行業(yè)，他們才影響著電力的安全。只有改革電力本身，才能從根本上解決電力安全保障。
　　煤炭行業(yè)并不強勢
　　對于煤炭很強勢之說，我們首先要了解強勢的含義，在我們看來，強勢應(yīng)該是能夠左右輿論導(dǎo)向，影響國家政策方向。對比一下煤炭與電力，近幾年來，煤炭與電力改革進程不同，電力明顯滯后于煤炭，于是出現(xiàn)了“市場煤”與“計劃電”之爭。
　　在煤電之爭中，哪方更強勢呢？就拿最近電力總是說的虧損吧，煤炭也曾在很長一段時期虧損過。特別是1998至1999年，煤炭價格極度低迷，煤炭全行業(yè)虧損。當時大同礦務(wù)局曾經(jīng)有一個口號：“全局230，共同渡難關(guān)”，連煤礦的大局長每月都只能拿230，可以想象那時企業(yè)困難到什么程度。目前電力企業(yè)雖說困難，但也末拿到過相當于230元的工資吧！即便如此，當時煤炭企業(yè)為了保電、保鋼、保國民經(jīng)濟，在拖欠貨款高達500多億元的情況下，仍然一車一車向電力、鋼廠等重點行業(yè)送煤。直到現(xiàn)在，煤炭行業(yè)仍然存在著許多歷史欠賬。
　　在國家改革的大潮中，煤炭逐步走向市場化，在一次次摔打中，煤炭企業(yè)也逐漸適應(yīng)了市場經(jīng)濟的規(guī)律，成為了基本能夠抵御價格風險的企業(yè)主體。相比之下，電力企業(yè)可以說是高喊改革的口號，卻一直泡在“溫室”里。上網(wǎng)電價由政府定、銷路更不用操心、生產(chǎn)電力的原料煤炭也由政府按照低于市場的價格，按計劃調(diào)撥。電力企業(yè)的員工福利過高已是路人皆知的事實、改革十年來主輔業(yè)尚末徹底分離、企業(yè)辦社會等問題都是導(dǎo)致其效率不高的原因。

面對煤炭價格的上漲，在煤電之爭中，電力行業(yè)的對策一向是向政府施壓，要求降煤價，漲電價，通過提高銷售價格向消費者轉(zhuǎn)嫁，讓全社會為電價上漲埋單。政府出于無奈，對電力行業(yè)也更多偏袒。相對于煤炭，電力和老百姓的日常生活聯(lián)系更加緊密，以至于電力行業(yè)頻頻大鬧“電荒”，讓政府“恐慌”，讓老百姓“恐慌”，嚴重影響了國計民生，影響了社會穩(wěn)定。

電力年年鬧“電荒”，年年漲電價，為什么受傷的總是煤炭和老百姓。都說煤電之爭是電力改革滯后，難道只有煤炭市場化改革停下來去“等”，抑或是掉回頭來迎合電力的改革嗎？！此次國家又出臺政策以壓煤價、提電價緩解煤電矛盾，這一壓一提之間，煤炭與電力相比，孰強孰弱？不就一目了然了嗎？！
　　煤炭行業(yè)并不暴利
　　該知名人士還談到，“煤炭企業(yè)都是高利，他們拿著百億利潤”。不熟悉煤炭行業(yè)的人也許真會覺得煤炭企業(yè)真是高利甚至暴利，但如果了解煤炭行業(yè)的歷史，就會明白煤炭行業(yè)僅僅是在最近幾年才開始盈利，并且雖然目前所謂“煤炭行業(yè)盈利幾百個億”，但除神華等少數(shù)幾家企業(yè)外，眾多企業(yè)仍處于微利。
　　煤炭行業(yè)利潤相對脆弱。煤炭行業(yè)長期以來一直處于欠賬經(jīng)營的低水平發(fā)展狀態(tài)，其利潤水平一直明顯偏低，并且積累了巨額經(jīng)營欠賬。2004 年以前煤炭行業(yè)資產(chǎn)利潤率一直低于全國平均水平，自1998 年到 2004 年七年間，煤炭行業(yè)相對于全國平均利潤水平少盈利 700 億元。2005 年以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展提升煤炭需求，煤價有所上漲，煤炭行業(yè)利潤水平才有所上升。
　　煤炭行業(yè)利潤水平上升，是建立在成本核算“空洞化”基礎(chǔ)之上。近幾年來，煤礦生產(chǎn)處于超常甚至超能力生產(chǎn)狀態(tài)，相對于正常生產(chǎn)狀態(tài)，煤礦維簡費、井巷建設(shè)基金和其它煤礦資產(chǎn)折舊等項目的提取額以及安全投入等成本核算都比正常狀態(tài)相對偏低，各項成本核算皆存在不同程度的“空洞化”狀況，以致成本虛低、利潤虛高。如果把這些成本“填實”，煤炭行業(yè)利潤將低于全國平均水平，并且將重返下降通道。
　　說明一點，上述“知名人士”說的話，但愿不是出自“知名人士”本人。筆者也無意去考證，也無意像此前朗教授說了幾句實話，就有權(quán)威人士站出來去澄清。只是因為這些說法太言過其實，心里有點不平，才說幾句公道話而已。