十八大在即，輿論普遍認為，內(nèi)憂外困下的中國經(jīng)濟必須要有一場深入的體制改革。當然，林毅夫的“中國經(jīng)濟20年高速增長論”正在被業(yè)界廣泛討論，成為一派經(jīng)濟學家的標志性觀點。但在香港大學經(jīng)濟學教授許成鋼看來，“中國經(jīng)濟的前景，尤其短期來看，沒有太多樂觀的理由”。

　　“中國主要是內(nèi)部的原因，是中國自己的體制的問題，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的問題，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)都有問題。如果看很短的時間，我沒有特別樂觀的理由，很短的意思就是說今后三、四年，我不知道。”許成鋼指出。

　　在一系列尚待改革的事項中，許成鋼重點強調(diào)了一點，即民間金融機構(gòu)缺失所導致的國進民退。

　　“民營金融機構(gòu)不能進入市場，這是現(xiàn)在最嚴重影響中國經(jīng)濟發(fā)展的制度上因素之一。從九十年代后期以來，民資一直被嚴格限制進入金融業(yè)，今天中國巨大量的結(jié)構(gòu)性問題都因此限制而來，這個限制本身是造成今天后果的重要的原因之一，雖不是全部原因，但卻是非常重要的原因。”他指出。

　　也由此，“當金融機構(gòu)主要面對的是國營企業(yè)的時候，那么人為壓低的利率，人為決定的匯率，這些東西是對這些國營企業(yè)有好處的。所以，也直接引發(fā)了中國利率市場化的停滯不前。”

　　最后，許成鋼坦言，每一個央企集團都是一個部級的機構(gòu)，現(xiàn)在央企有這么多個巨大的集團，雖然我們看中央的部沒有那么多，但是這些集團的數(shù)可大了，所以他們合在一起利益非常大，所以，就壓得中國經(jīng)濟調(diào)整的改革很難進行。